🌍⚖️ La ONU exige a la JNJ frenar procesos contra jueces que inaplicaron leyes de amnistía y prescripción

El debate jurídico y político en el Perú salta al escenario global. Relatores especiales de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) emitieron un firme y categórico pronunciamiento dirigido a la Junta Nacional de Justicia (JNJ), instándola a detener de manera inmediata los procesos disciplinarios abiertos contra los magistrados que decidieron no aplicar las polémicas leyes de prescripción y amnistía en casos de crímenes de lesa humanidad.

La advertencia de los expertos internacionales apunta a que el inicio de investigaciones contra los operadores de justicia vulnera los tratados internacionales suscritos por el Estado peruano y representa una amenaza directa contra la autonomía del Poder Judicial.

🏛️ Relatores defienden a magistrados Concepción Carhuancho y Chávez Tamariz

El pronunciamiento lleva la firma de los relatores especiales de las Naciones Unidas, Bernard Duhaime (sobre la promoción de la verdad, la justicia y la reparación) y Margaret Satterthwaite (sobre la independencia de magistrados y abogados). Los expertos expresaron su «profunda preocupación» por las indagaciones preliminares y procesos administrativos que la JNJ inició contra jueces de la Corte Superior Nacional, entre ellos:

• Richard Concepción Carhuancho: Juez de investigación preparatoria procesado administrativamente tras negarse a aplicar los alcances de normativas que buscaban declarar la prescripción de delitos graves de corrupción y violaciones a los derechos humanos del periodo 1980-2000.

• Jorge Luis Chávez Tamariz: Magistrado que también optó por ejercer el control de convencionalidad (darle prioridad a los tratados internacionales sobre las leyes internas del Congreso) para evitar que crímenes de lesa humanidad queden en la impunidad.

El argumento de la ONU: Los relatores fueron enfáticos al señalar que sancionar, destituir o investigar a un magistrado por fundamentar sus fallos en base al derecho internacional y los fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) «socava gravemente la independencia judicial, quiebra el principio de legalidad y desprotege a las víctimas frente a abusos de poder».

📜 Tratados internacionales por encima de las leyes internas

Naciones Unidas recordó al Estado peruano que, de acuerdo con la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la jurisprudencia supranacional, los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles y no pueden ser objeto de amnistías, indultos encubiertos o leyes de punto final.

    ┌────────────────────────────────────────────────────────┐
    │          JERARQUÍA DEL DERECHO INTERNACIONAL           │
    ├────────────────────────────────────────────────────────┤
    │  1. Tratados de Derechos Humanos (Corte IDH / ONU)      │ ▲ Prioridad
    │  2. Constitución Política del Perú                     │ │
    │  3. Leyes de Amnistía / Prescripción (Congreso)        │ 🛑 Inaplicables
    └────────────────────────────────────────────────────────┘

El documento concluye instando a los integrantes de la JNJ a actuar como un escudo de protección constitucional, asegurando que los jueces puedan dictar resoluciones con total libertad y blindándolos frente a cualquier tipo de interferencia, presión política, tacha o represalia que provenga de los poderes públicos del país. La respuesta de la junta frente a este exhorto internacional marcará la pauta del respeto a los compromisos internacionales en el segundo semestre del año.

#IndependenciaJudicial #JNJ #DerechosHumanos #ONUPerú #ConcepciónCarhuancho #CorteIDH #PolíticaPeruana